當(dāng)前位置：新聞資訊 > 行業(yè)動(dòng)態(tài)
智能+、包干制、科研倫理，三個(gè)科技熱詞首進(jìn)政府工作報(bào)告
日期：2019-03-07 16:19:40 來(lái)源：凡帝朗
01 智能+，數(shù)字技術(shù)進(jìn)一步賦能社會(huì)
“智能是代表一個(gè)國(guó)家關(guān)鍵基礎(chǔ)性科技創(chuàng)新能力的重要體現(xiàn)，是信息化發(fā)展的高級(jí)階段。”在中科院院士、通信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)專家尹浩委員看來(lái)，“智能+”這個(gè)全新提法比“互聯(lián)網(wǎng)+”再進(jìn)一步，體現(xiàn)了基于數(shù)字革命的人工智能技術(shù)對(duì)社會(huì)生產(chǎn)的全新賦能，“以往關(guān)注的是用網(wǎng)絡(luò)改造和升級(jí)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在提出‘智能+’，綜合利用大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等先進(jìn)的信息技術(shù)，將助力傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)煥發(fā)出更高的能效和更大的活力?！?/p>
在工業(yè)經(jīng)濟(jì)由數(shù)量和規(guī)模擴(kuò)張向質(zhì)量和效益提升轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵期，提出“智能+”的發(fā)展理念具有前瞻性和戰(zhàn)略意義?！巴ㄟ^(guò)智能化手段把傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)的全鏈條要素打通，可以更好地推動(dòng)制造業(yè)的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化轉(zhuǎn)型。這個(gè)過(guò)程要通過(guò)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)完成?！币普f(shuō)。
作為制造業(yè)領(lǐng)域的代表，小米集團(tuán)創(chuàng)始人雷軍以前最熟悉的也是“互聯(lián)網(wǎng)+”，聽(tīng)完報(bào)告他深有感觸：“總理提到打造工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，拓展“智能+”，為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)賦能。我們也要努力用‘智能+’的思維和方法去提升效率，進(jìn)一步提升產(chǎn)品和服務(wù)品質(zhì)，真正實(shí)現(xiàn)報(bào)告中提出的讓全球更多用戶選擇中國(guó)制造和中國(guó)服務(wù)?！?/p>
在中國(guó)科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院副院長(zhǎng)樊杰委員看來(lái)，除了對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)的智能化改造，“智能+”能擔(dān)綱的重任還有很多：改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、培育新的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、改善社會(huì)管理和人民生活?！爸悄?”強(qiáng)調(diào)的是技術(shù)基礎(chǔ)，能實(shí)現(xiàn)對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)的高效率管理，適用于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、政府管理方式、衣食住行等方方面面。
“雖然在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域還有一些關(guān)鍵核心技術(shù)需要突破，但國(guó)家高度重視，具體路徑規(guī)劃已相繼推出，相關(guān)工業(yè)企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也積極跟進(jìn)。下一步我們要積極推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研用結(jié)合、挖掘優(yōu)勢(shì)補(bǔ)足短板，圍繞目標(biāo)積極推進(jìn)、確保報(bào)告提出的目標(biāo)要求落地?！币普f(shuō)。
02 實(shí)行“包干制”，科研人員或有更多自主權(quán)
“報(bào)告里提到，要充分尊重和信任科研人員。作為一線科研人員，聽(tīng)到‘包干制’，我也特別振奮?！敝袊?guó)科學(xué)院古脊椎與古人類研究所古生物學(xué)家徐星委員說(shuō)。
徐星表示，基礎(chǔ)研究的特點(diǎn)是自由探索，圍繞這個(gè)目標(biāo)，從管理形式上講，需要人、財(cái)、物等一系列的配套措施。此次改革提出“包干制”，是對(duì)基礎(chǔ)研究自由探索的呼應(yīng)，從科研本身的特點(diǎn)來(lái)制定相應(yīng)的政策，道出了科研人員的心聲。
國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)原主任楊衛(wèi)委員說(shuō)，以前每個(gè)研究者申請(qǐng)科研項(xiàng)目時(shí)，必須提交一份財(cái)務(wù)預(yù)算，財(cái)務(wù)預(yù)算含有不同科目，每一個(gè)科目都對(duì)資金使用有一定比例要求。而采用“包干制”，在他看來(lái)，就是只提總數(shù)，根據(jù)任務(wù)完成的需要來(lái)編制預(yù)算，給科研團(tuán)隊(duì)更大自主權(quán)。
此前，科研工作者待遇問(wèn)題、績(jī)效工資遭遇“天花板”等問(wèn)題備受詬病。“在科研事業(yè)單位，很難通過(guò)正規(guī)途徑提高核心人員待遇，希望這次改革能夠真正落地，而不是只停留在口頭上、紙面上。”一位不愿具名的科研工作者說(shuō)。
03 加強(qiáng)科研倫理，也需科普教育
中科院院士、中科院上海生命科學(xué)研究院院長(zhǎng)李林代表在接受專訪時(shí)認(rèn)為，總理在報(bào)告中特意提到“科研倫理”和“懲戒學(xué)術(shù)不端”這兩個(gè)關(guān)鍵詞，是旗幟鮮明地表明立場(chǎng)：作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，中國(guó)很重視科研倫理建設(shè)，在我國(guó)搞科學(xué)研究不能以危害人類為基本倫理底線，不是想干什么就干什么。
說(shuō)到科研倫理，公眾很容易想到去年發(fā)生的基因編輯嬰兒事件。學(xué)術(shù)界要如何捍衛(wèi)科研倫理，政府部門應(yīng)扮演什么角色？這些問(wèn)題都引人深思。
“很多人不明白基因編輯嬰兒到底有什么危害，有人還覺(jué)得，這只是對(duì)兩個(gè)嬰兒不太公平，對(duì)其他民眾影響不大。”對(duì)此，中科院院士、南開(kāi)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授饒子和委員認(rèn)為，科研倫理問(wèn)題不能依照危害大小來(lái)判斷其嚴(yán)重程度，必須按照相關(guān)的法律規(guī)定或科學(xué)界共識(shí)去規(guī)約?！皩?duì)科研倫理問(wèn)題要零容忍，這是底線，堅(jiān)決不能突破。”
他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，不僅要提升科研人員的科學(xué)素養(yǎng)，還要加強(qiáng)科研倫理科普教育。
不僅是生命科學(xué)，像人工智能這樣的新興技術(shù)，也因?yàn)闈撛诘膫惱韱?wèn)題，被稱為“雙刃劍”。
“如果沒(méi)有倫理道德規(guī)范和相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行約束，未來(lái)也會(huì)亂套?！崩盍终f(shuō)，科研倫理不能僅僅依靠科研人員的自律，過(guò)去我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)還不太明確，目前正在推進(jìn)相關(guān)工作。